中超裁判评议：14案例半数涉蹬踏踩踏，尺度统一成难题

记者陈永报道 2025赛季中超开赛以来，中国足协8期裁判评议共涉及14个中超案例，其中7个案例与疑似蹬踏踩踏相关，占比50%。犯规与否、鲁莽犯规（黄牌）还是严重犯规（红牌）的界定引发广泛讨论。

14个中超案例，7个涉蹬踏踩踏

本赛季裁判评议第1、2、6、8期涉及中超，14个案例中，7个为疑似蹬踏踩踏。具体评议结果如下：

1. 漏判蒋圣龙踩踏严重犯规（应红牌）；2. 判罚王大雷蹬踏严重犯规正确；3. 判罚周定洋踩踏严重犯规错误（红牌不正确）；4. 判罚杨帆疑似蹬踏犯规错误（不犯规）；5. 判罚田玉达出球后意外接触不犯规正确；6. 未判罚李可铲球后剐蹭鲁莽犯规错误（非严重犯规）；7. 判罚泽卡踩踏严重犯规正确。

总结：7案中3案被认定为严重犯规（王大雷、泽卡正确，蒋圣龙漏判错误）；4案不被认定（周定洋红牌错误，李可漏判鲁莽犯规错误，杨帆错判犯规，田玉达正确）。

判罚尺度争议：从红牌到不犯规的五个标准

错判案例暴露问题：2案未区分严重犯规与鲁莽犯规，1案未区分鲁莽犯规与不犯规，1案未区分犯规与不犯规。裁判团体对暴力犯规（红牌+追罚，尚未出现）、严重犯规（红牌）、鲁莽犯规（黄牌）、犯规、不犯规这五档标准的识别存在不足。

最近两轮另有2-3起疑似蹬踏未列入评议，足协未评议即视为认可判罚。

中国足协已召开裁判座谈会，就踩踏问题座谈。赛前还将开会重申尺度统一并业务研讨。以周定洋案为例，当值主裁认定严重犯规出示红牌，但评议组多数成员认为：“成都蓉城8号以争抢球为目的，且有触球机会，因动作晚到而踩踏到对方队员，难以预见和躲避，并有屈膝避免造成进一步伤害的动作，该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度，不构成严重犯规，不应出示红牌。”评议组内部亦未完全一致，足协向国际足联求助，其专家意见也不尽相同。

踩踏判罚是难题。足协有必要从能否预判、力量大小、是否尽力避免或减少伤害、后果严重性等层面制定清晰标准，更关键的是让裁判自身达成共识，以维持统一尺度，减少争议。